Antoni Abad: «Quan el president no assegura diàleg ni debat fa constar que les coses es fan des de l’autoritarisme»

Com ha rebut la notícia?

Estic decebut, estranyat i preocupat per Foment, perquè ens hi continuem sentit. Crec que ahir dilluns va ser un mal dia per Foment del Treball. Estic trist pel que va succeir. Tot això és una pèrdua de representativitat molt greu. És allunyar-se del teixit empresarial, perquè el que trasllada Foment és una baralleta de poc nivell i les empreses el que volen és que les patronals les aportin solucions i que siguin influents per garantir el creixement i la competitivitat econòmica. Em sembla que en termes d’imatge Foment la va esmicolar i va perjudicar la seva reputació. I tot perquè resulta que dilluns s’havia de parlar d’un expedient de separació de soci sobre uns fets als quals nosaltres havíem respost amb tota mena d’explicacions. En lloc de parlar de fets i no d’opinions i en lloc de concretar sobre un expedient de separació de Cecot, el president de Foment va sortir amb una proposta que diu «suspensió temporal de Cecot mentre el president de Foment continuï sent l’actual». Això és estrafolari.

No sé si s’ho esperava, però hi havia certa expectativa que això passaria en algun moment.

No sé com s’ha anat fent ell (Joaquim Gay de Montellà) el plantejament ni com ha anat evolucionant. El que sí que sé, i així ho vaig fer constar perquè figuri en l’acta, és que el plantejament que va fer el president de Foment amb aquesta suspensió temporal de soci resulta que està fora dels estatuts de Foment. No s’hi contempla. I per tant, ha situat Foment en un carreró sense sortida, perquè l’ha ficat en un terreny desconegut. La proposta que va plantejar vulnera els estatuts. I així ho vaig fer constar. I ara anem a allò que és substantiu: Foment continua sent una confederació. I per tant, és una entitat de representació cúpula que es construeix des de la base i des de la diversitat de la base. El president de l’entitat el que ha d’assegurar és que totes les parts s’hi integrin bé, que hi hagi transparència, debat, diàleg, positivisme i que es treballin els temes essencials que facilitin el creixement econòmic i el desenvolupament empresarial. I a partir d’aquí ser influent. I dilluns va quedar palès que res d’això no passa i el que hi ha és autoritarisme. Quan el president no assegura diàleg ni debat fa constar que les coses es fan des de l’autoritarisme. I dilluns, em sembla que ell mateix va convidar els socis de Foment a valorar quin tipus de governança volem i com som representants. Perquè ens continuem sentint part de Foment. El que hem d’enfocar és com s’ha de gestionar aquesta representativitat de futur. Dilluns se li va fer un trist favor a Foment en relació al teixit empresarial, perquè no vol saber de baralletes. Estic trist per Foment.

Per continuar llegint, accedeix a la notícia.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *